🚕 택시기사들은 왜 손님을 가려 태울까? 그들의 속사정을 들여다보다

인상보고 태움

시를 넘는 손님은 외면하고, 너무 짧은 거리도 거절하는 택시들… 불친절한 걸까? 아니면 생존을 위한 전략일까? 그들의 속마음을 들여다보면, 생각보다 복잡한 사정이 숨겨져 있습니다.

---

⏳ 시간당 수익이 최우선, 효율을 따지는 현실

택시기사에게 가장 중요한 건 ‘거리’보다는 ‘시간당 수익’입니다. 예를 들어, 짧은 거리라도 교통 체증이 심하면 수익보다 손해가 큽니다. 반면 장거리라도 도심 외곽이나 시 외 지역으로 가면, 돌아오는 길에 손님을 못 태우는 공차(빈차) 복귀 문제가 생기죠. 단순한 요금보다 "얼마나 빨리, 효율적으로 벌 수 있느냐"가 기준이 됩니다.

오고갈때 모두 손님이 타야 흑자!

---

🗺️ 시외 이동, 복잡한 규정과 손해의 가능성

서울에서 경기도로, 또는 광주에서 전남으로 넘어가는 손님은 자주 거절당합니다. 이유는 간단합니다. 지역별로 운행 허가 구역이 다르고, 택시 면허와 요금 체계가 지자체별로 다르기 때문입니다. 게다가 목적지에 손님을 내려준 후 돌아올 때 손님을 다시 태우지 못할 가능성이 높아 수익성이 낮아지죠.

기사님 왜 다리를 다시 건너세요..?

---

🎯 기사마다 다른 운행 전략, 선호 구간이 나뉘는 이유

일부 기사는 근거리 위주로 여러 번 태우는 전략을, 다른 기사는 장거리 몇 건만으로 수익을 채우는 전략을 택합니다. 체력, 운행 지역, 운전 습관, 그리고 민원 스트레스를 피하려는 심리까지 모두 복합적으로 작용합니다. 특히 요즘은 단거리 승객의 민원이나 무리한 요구가 많아, 오히려 장거리를 선호하는 기사도 많아졌습니다.

그래도..사랑하시죠..?

---

🛠 제도 개선 없이는 반복되는 갈등

이런 현상은 기사 개인의 문제라기보다는, 요금제와 운행 제도의 한계에서 비롯된 구조적인 문제입니다. 시간대 요금, 시외 운행 보상, 민원 대응 체계 등이 현실과 맞지 않다 보니, 결국 승객과 기사 모두 불만을 품게 됩니다. 택시를 탈 때마다 ‘거절당할까’ 걱정하는 시민과, ‘민원당할까’ 피하는 기사의 악순환. 제도 개선 없이는 앞으로도 반복될 수밖에 없습니다.

중요할때 안잡히는게 택시의 덕목!

---

💬 여러분은 어떻게 생각하시나요?

택시기사의 '승객 고르기'는 불친절일까요? 아니면 불합리한 구조 속에서 생존을 위한 선택일까요? 여러분의 생각을 댓글로 나눠주세요.

불친절 의도가 없다고 해도 기분은 나쁘긴 해...