🌍 탄소 감축, 한국은 높이고 있는데… 주요국은 왜 속도를 늦출까?

이미 많이 줄었다던데...

기후위기는 더 이상 미래의 이야기가 아니라 지금 우리의 삶에 영향을 미치고 있는 현실입니다.
우리 정부는 2035년까지의 국가 온실가스 감축 목표(NDC) 를 상향하는 방안을 검토하며 국제사회에 책임 있는 대응을 이어가려 하고 있습니다.
하지만 세계 주요국들의 움직임을 보면 상황은 그렇게 단순하지 않습니다.
미국, 중국, 유럽연합(EU) 등 주요 경제권에서는 탄소 감축 정책이 후퇴하거나 속도 조절에 들어간 모습이 선명하게 보입니다.

---

🏭 중국과 미국, ‘말’과 ‘실행’ 사이의 거리

전 세계 탄소 배출량의 약 30%를 차지하는 중국은 이번에 처음으로 2035년 감축 목표를 제시하긴 했습니다.
하지만 피크 시점 대비 7~10% 감축이라는 매우 완만한 목표입니다.
이는 성장과 산업을 유지하기 위해 단기적으로는 배출량 증가를 용인하겠다는 의미에 가깝습니다.

미국은 상황이 더 복잡합니다.
기존에는 2005년 대비 60% 이상 감축하겠다는 목표가 제시되어 있었지만, 현재 트럼프 행정부가 사실상 이를 무시하고 있습니다.
심지어 오는 COP30 기후회의에도 공식 대표단을 보내지 않겠다는 입장을 밝힌 상태입니다.
기후 대응이 국제 무대에서 ‘정치적 갈등 요소’가 된 셈입니다.

사실 특정 몇 나라의 문제가 아닐까?

---

🇪🇺 유럽과 일본, 겉으로는 적극… 실제론 속도조절

기후 대응 선봉으로 알려진 EU(유럽연합) 역시 이번에는 명확한 감축 목표 제출 대신 ‘의향서’ 수준에 그친 상태입니다.
일부 유럽 국가는 여전히 감축 의지를 보이고 있지만, 동시에 북해 등지에서 석유·가스 개발을 병행하고 있습니다.
말과 정책이 완전히 일치하지 않는 셈입니다.

일본은 목표 자체는 꽤 높습니다.
2013년 대비 73% 감축이라는 계획을 내놓고 있지만, 세부 방식은 논란이 많습니다.
대표적으로 수소·암모니아 혼소 발전, 탄소 포집(CCUS) 등이 있는데, 이는 감축 효과가 뚜렷하지 않다는 비판을 받고 있습니다.
즉, 목표는 높지만 실질 감축 효과는 불투명할 수 있다는 의미입니다.

항상 성실한건 한국밖에 없지

---

✅ 그럼 한국은 어떻게 해야 할까?

한국은 지금 감축 목표를 높여야 한다는 국제적 신뢰와
에너지 수급 안정 및 산업 경쟁력 유지라는 현실적 고민 사이에 서 있습니다.

전문가들은 일본처럼 NDC(국제 감축 목표)와 실제 에너지 정책을 분리 운영하는 방법도 하나의 선택지로 언급하고 있습니다.
또한 목표를 설정하더라도 산업·국가 에너지 시스템과 충돌하지 않는 수준의 정합성 있는 계획이 중요하다고 조언합니다.

결국 핵심은 이 한 문장으로 정리됩니다.

“기후위기 대응은 선언이 아니라 실행 전략의 정교함이 결정한다.”

한국은 국제사회에서 신뢰를 유지하면서도
현실적이고 지속 가능한 에너지 전환 전략을 마련하는 것이 필요합니다.

신기술이 나올수록 탄소는 줄어들 수 있다고 하지

---

🔖 

 

#탄소중립 #기후위기 #온실가스감축 #에너지정책 #국제정세 #중국탄소배출 #미국기후정책 #EU기후대응 #일본NDC #한국에너지전환